Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Задачи

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются:

  • упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде;
  • ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд;
  • снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей.

Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления.

Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

Основания для применения

Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

  • согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
  • четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
  • рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;
  • наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения;
  • отсутствие оснований для прекращения дела.

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию

Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения.

Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Этап №2: Проведение судебного заседания

Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке.

Поэтому в теории возможна ситуация, при которой обвиняемый заявляет сразу 2 ходатайства — о введении особого порядка и о коллегиальном слушании дела с участием трех федеральных судей.

Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ заседание суда проходит в том режиме, который установлен в суде первой инстанции.

Однако у процедуры есть свои особенности:

  1. Обязательное присутствие обвиняемого и его защитника либо адвоката. Исключается действие правила, описанного в ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Оно гласит, что разбирательство по делу средней или небольшой тяжести можно провести без присутствия обвиняемого в зале суда, если он заявил соответствующее ходатайство.
  2. Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений.
  3. Опрос подсудимого и потерпевшего. Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.
  4. Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.

Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания. Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются.

Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы.

Процесс завершается судебными прениями и последним словом обвиняемого.

Этап №3: Приговор и его обжалование

Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл. 40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого, он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства.

Это необходимо для вынесения оправдательного приговора.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает более мягкие санкции: до 2/3 максимального срока лишения свободы либо размера самого строгого наказания.

После провозглашения приговора судья разъясняет подсудимому возможность его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

В ст. 317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.

Соглашение о сотрудничестве (досудебном)

Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

  • подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
  • заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
  • наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.

Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.

Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства.

Стоит ли соглашаться на особый порядок рассмотрения дела?

Для США, некоторых европейских стран, Индии и Израиля практика рассмотрения дел в особом порядке не нова. Однако в России этот уголовно-правовой институт появился сравнительно недавно, и в 2019 году он все еще требует доработок.

Поэтому перед принятием решения обвиняемый должен оценить все плюсы и минусы особого рассмотрения уголовного дела. Никто не имеет права принуждать его согласиться на такой порядок, поскольку это возможно только на добровольной основе.

Преимущества особого порядка

Плюсов у процедуры не так много, но среди них есть важные и для обвиняемого, и для работников судебной сферы, и для государства:

  1. Смягчение приговора. Подсудимый получает наказание минимум на 1/3 меньше максимально возможного.
  2. Быстрое рассмотрение дела. Облегчает работу судей и снижает время содержания обвиняемого под стражей.
  3. Экономия процессуальных и материальных ресурсов. Плюс для государства, которое несет соответствующие расходы.

Недостатки процедуры

Среди минусов судебного разбирательства в особом порядке можно выделить следующие:

  1. Необходимость полностью признать предъявленное обвинение. Фактически это означает согласие с каждым словом в формулировках обвинительного заключения.
  2. Невозможность обжаловать приговор в части фактических обстоятельств дела. После его вынесения обвиняемый не сможет доказывать то, что не совершал преступления.

Особый порядок рассмотрения дела в суде применяется в России с 2009 г. Он существенно ускоряет проведение судебных разбирательств и облегчает работу судей.

Обвиняемым эта процедура дает возможность облегчить свою участь и добиться более мягкого наказания.

Однако для утверждения особого порядка требуется признание и отказ от возможности в дальнейшем «передумать» и доказать непричастность к преступлению.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/osobyj-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-v-sude/

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

— Что такое особый порядок?

— Чем может  быть полезен и вреден особый порядок?

— Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые.

В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты.

Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Часть 1. Что такое особый порядок?

Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст.

105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.

111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность.

Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

Часть 2. Чем может  быть полезен и вреден особый порядок?

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания. 

В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

Заключение

В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства.

Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю.

Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу.

Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 24 468+140

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде – это процессуальный институт, применяемый в случаях, когда вина обвиняемого не требует доказывания. Рассмотрение дела в особом порядке предполагает согласие с доводами следствия, потому судебный процесс проходит по сокращенной процедуре. Что является особым порядком, каковы основания и последствия его применения?

Что является особым порядком рассмотрения уголовного дела

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде являет собой упрощенную процедуру слушания, в рамках которой дело рассматривается без разбирательства – собранные по делу доказательства не подлежат рассмотрению, исследованию и оценке со стороны суда, согласно ст. 314 УПК.

обвинительного акта не оспаривается, исследованию могут поддаваться лишь сведения, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие/отягчающие вину.

Особый порядок – это своего рода «сделка с правосудием». Такое рассмотрение уголовных дел допустимо только когда все стороны производства, включая обвинителя, согласны на его применение.

Назначение особой процедуры направлено на дифференциацию уголовного процесса. Особый порядок максимально сокращает срок рассмотрения очевидных уголовных дел и стимулирует поведение подсудимого. При осознании своей вины и согласии с ней, он может исключить неоправданные процессуальные задержки и гарантию менее строгого наказания – не более 2/3 от санкции, предусмотренной вменяемой статьей.

С подсудимого не будут взыскиваться процессуальные издержки в виде оплаты экспертиз, расходов потерпевшего на адвоката, на уведомление сторон процесса, согласно п. 7, 10 ст. 316 УПК.

Основания и условия применения ОП

Особый порядок рассмотрения уголовного дела может инициироваться лишь по очевидным и несложным уголовным производствам. Уголовно-процессуальное законодательство позволяет применять его на основании ходатайства обвиняемого, одобренного как государственным/частным обвинителем, так и пострадавшей стороной.

Должны быть соблюдены общие условия, установленные УПК, а именно:

  • санкция вменяемой статьи не должна превышать 10 лет тюремного срока;
  • подсудимому разъясняется суть и характер последствий, которые повлечет упрощенная процедура;
  • просьба обвиняемого о назначении порядка направляется только после консультации с адвокатом и исключительно добровольно, без давления со стороны следствия или обвинения.

Соблюдение этих условий должно быть проверено судом путем проведения опроса подсудимого и потерпевшего, при его участии в заседании. Выясняется также и мнение обвинителя, после чего выносится постановление о назначении дела в особом порядке.

Плюсы и минусы особого порядка

Рассмотрение дела в особом порядке имеет как плюсы, так и минусы, которые должны быть адекватно оценены обвиняемым. Для этого консультация с адвокатом и является обязательной. Для каждого процесса, преимущества и недостатки будут индивидуальны. В то же время есть и объективные преимущества:

  • сокращение процессуальных сроков и исключение неоправданных процессуальных задержек;
  • гарантия назначения менее строгого наказания, чем максимальная санкция статьи;
  • гарантия невозложения на подсудимого процессуальных издержек.

Среди недостатков можно выделить:

  • обязательность согласия обвиняемого с содержанием обвинительного акта и вменяемой ему виной;
  • обязательный отказ от судебного следствия в полном объеме, исследования и изучения доказательств по делу, даже если они являются сомнительными;
  • ограничение возможностей и оснований для обжалования приговора.

Особый порядок рассмотрения арбитражных дел и гражданских дел не имеет ничего общего с особыми уголовными производствами. В арбитражном и гражданском производствах ОП – это не упрощение процессуального порядка, а особая категория дел.

Главное основание применения ОП – это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поданное обвиняемым. Согласно п. 2 ст. 315 УПК, кодекс позволяет подавать заявление обвиняемого когда:

  • следствие представляет обвиняемому уголовное дело для ознакомления с материалами;
  • производится предварительное слушание по делу, если оно обязательно.

Если судебное заседание уже назначено, применение ОП более невозможно, ходатайство обвиняемого будет отклонено.

Помимо процессуально правильной подачи заявления, вопрос особого порядка необходимо обсудить с прокурором. Обвинение должно изучить материалы дела на предмет наличия оснований и условий для применения упрощенной процедуры. После подачи ходатайства его мнение по этому поводу должно быть доведено до суда.

Мнение прокурора является решающим аргументом.

Аналогичное одобрение ОП должен высказать и потерпевший.

Последствия применения особого порядка

Порядок рассмотрения дел особого производства предполагает упрощенный процесс вынесения судами приговоров по уголовным делам. Суть упрощения заключается в отказе от исследования доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение.

Подсудимый соглашается с ними, а значит, они не нуждаются в рассмотрении и оспариваться не будут.

Доказательства признаются априори действительными, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и вынесения обвинительного приговора, даже если их объективная оценка говорит об обратном.

В дальнейшем это ограничивает осужденного в его праве на обжалование, так как такие доказательства не могут быть предметом рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции.

Особенности обжалования приговора

Важнейшее последствие, которое влечет ОП – это ограничение возможности оспаривания приговора. Так, ст. 317 УПК исключает возможность апелляционного обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, на основании несоответствия судебных выводов, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного производства.

Обжаловать наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела можно только в случае нарушения норм УПК, неправильного применения норм УК или несправедливости назначенного наказания. Обжаловать удастся только строгость назначенного наказания.

Отказ в рассмотрении дела в ОП

При рассмотрении заявления подсудимого о назначении ОП, суд обязан выяснить как мнение сторон уголовного процесса, так и наличие оснований и условий запуска упрощенной процедуры.

Если будет установлено возражение какой-либо из сторон или несоблюдение оснований/условий назначения особого порядка, ходатайство обвиняемого отклоняется и процесс ведется по общей процедуре.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/rassmotrenie-ugolovnogo-dela-v-osobom-poryadke/

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Рассмотрение дела в особом порядке в уголовном деле – это специальная упрощенная процедура вынесения приговора. Она возможна только по некоторым категориям преступлений и предполагает соблюдение ряда условий.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела обеспечивает быстрое разбирательство. В основу приговора ложатся только материалы расследования и озвученное на следствии и в суде признание обвиняемым своей вины.

Непосредственно в процессе доказательства не исследуются, а все формальности сведены к минимуму.

Подсудимый же получает серьезное преимущество – возможное наказание не будет более 2/3 от максимальной санкции, предусмотренной статьей УК РФ. 

Основания и условия применения особого порядка

Особый порядок появился в УПК РФ, чтобы упростить и ускорить вынесение приговора за не особо тяжкие преступления, когда по делу все ясно и никто из участников процесса не возражает против такой формы разбирательства. Это было призвано разгрузить суды и повысить эффективность их работы.

Рассмотрение дела в суде в особом порядке осуществляется по правилам Главы 40. Основные моменты:

  1. Инициатива должна исходить от обвиняемого (подсудимого), но последнее решение о применении особого порядка – за судом.
  2. Основание для применения особого порядка – полное признание вины согласно обвинению и ходатайству обвиняемого на стадии ознакомления с материалами уголовного дела или ходатайству подсудимого на стадии проведения предварительного слушания.
  3. В особом порядке могут рассматриваться любые уголовные дела о преступлениях, за которое максимальное наказание – 10 лет лишения свободы, не больше.
  4. Обязательное условие особого порядка – согласие обвинителя (прокуратуры) и потерпевшего (всех потерпевших, если их несколько).
  5. Как таковое судебное разбирательство не проводится. Но суд обязан удостовериться, что заявление обвиняемым (подсудимым) сделано добровольно и он понимает характер и последствия процедуры.
  6. Судья оценивает доказательства по материалам уголовного дела и заслушивает позицию подсудимого и его адвоката, участие которого обязательно. У стороны защиты есть возможность вызвать в суд свидетелей и представить доказательства, но только в части сведений, характеризующих личность подсудимого. На практике это делается крайне редко, поскольку все эти данные, как правило, уже есть в материалах дела.
  7. Предполагается, что приговор не может быть построен исключительно на признании подсудимым вины. Суд должен оценить всю совокупность собранных по делу доказательств, которые находятся в материалах дела. Если же их нет, или есть сомнения в том, что подсудимый виновен, дело должно быть рассмотрено в общем (обычном) порядке.
  8. Если потерпевшая сторона, прокуратура заявят свои возражения или подсудимый откажется от ходатайства, уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Такие заявления допускаются до того, как суд удалится для вынесения приговора.
  9. В обмен на смягчение наказания осужденный лишается возможности полноценно обжаловать вынесенный приговор. Он не может сослаться на то, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Преимущества и недостатки особого порядка

Когда особый порядок только еще вводился, у него было много положительных оценок. Применяться он стал практически без раскачки.

А когда круг преступлений, где особый порядок возможен, был расширен за счет тяжких преступлений, значительно увеличилось и количество дел, рассматриваемых судом именно в таком формате.

Правда, со временем появилась не только положительная практика, но и отрицательная. Ключевой перегиб – направление дела в суд и вынесение приговора фактически только на основании признания вины.

Основные преимущества:

  • Скорость судебного процесса и вынесения приговора. Как правило, достаточно одного, максимум двух судебных заседаний.
  • Снижение затрат на процесс. Если человек решает признать свою вину и пойти на особый порядок, ему нет особого смысла нанимать дорогого адвоката, а многие и вовсе обходятся бесплатным (государственным) защитником. Не потребуется и оплачивать судебные издержки.
  • Наказание не будет больше 2/3 максимально возможного.

Недостатки:

  1. Суды далеко не всегда проверяют обоснованность предъявленного обвинения, достаточность доказательств. Но даже если проверяют, часто делают это поверхностно. Впрочем, иногда все проверить только по материалам представленного уголовного дела просто нет возможности. Главный акцент – на признании обвинения и данных показаниях.  Здесь нельзя исключить, что обвиняемого заставили признаться или он сам пошел на это по каким-то личным соображениям. Возможны и ситуации, когда человек действительно совершил преступление и признает его, но при квалификации содеянное «натягивается» на нужную статью ради показателей.
  2. Срок в 2/3 от максимального – хорошая приманка. Но следует заранее оценить перспективы дела. Суды достаточно редко дают максимально возможное наказание и в общем порядке. Поэтому не факт, что в особом порядке подсудимый получит меньше, чем получил бы в общем.
  3. Ограничение в пределах обжалования приговора. У осужденного не будет возможности оспорить фактические обстоятельства дела. А именно они зачастую являются основой апелляции или существенной ее частью. Практика такова, что в большинстве случаев, даже если приговор, вынесенный в особом порядке, обжалуется, то все сводится к просьбе смягчить назначенное наказание. Если вы вдруг решите передумать признавать вину, шансы побороться за оправдательный приговор – практически нулевые.

Прежде чем согласиться на особый порядок, нужно все внимательно оценить. Одно дело – когда вы действительно виновны и хотите побыстрее поставить в деле точку.

Другое дело – когда у следствия проблемы с доказательствами или вы невиновны, а вас уговаривают или вынуждают признаться. Бывает важно понять и еще один момент – зачем следствию и прокуратуре идти на особый порядок. У них могут быть свои интересы.

И есть практика, при которой дела с перспективой особого порядка расследуются абы как, без усилий в сборе качественной доказательственной базы.

Отдельный разговор – преимущества и недостатки особого порядка для потерпевшей стороны. Вообще, потерпевшим зачастую свойственно пассивное поведение в процессуальных вопросах. Они склонны полагаться на следствие и прокуратуру.

При этом плохо разбираются в юридических вопросах, а адвокатов или просто юристов нанимают совсем редко. Естественно, вряд ли следователь будет объяснять потерпевшему все возможные недостатки особого порядка.

Но зато красочно расскажет о преимуществах, например, про быстрый приговор и, соответственно, быстрый возврат вещдоков или погашение ущерба. Потерпевшим нужно думать о своих выгодах и оценивать их лично.

Вряд ли будет выгодно, если осудят невиновного человека, а действительно виновного никто не будет искать. Если оценить перспективы сложно самому, то лучше обратиться за юридической помощью. Для этого стоит сделать копии материалов дела при ознакомлении с ним и показать адвокату.

Источник: https://law03.ru/crime/article/osobyj-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela

Об особом порядке рассмотрения уголовного дел в судах: плюсы и минусы процесса

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Как привлекать к ответственности преступников, укрывающихся от правосудия, вроде бы ясно, — проводить расследование, исследовать доказательства и судить, но что делать с теми, кто активно сотрудничает со следствием? Исчерпывающий ответ на эти и некоторые другие вопросы можно будет найти в рамках данной статьи.

Причины внедрения

Долгое время уголовно-процессуальный кодекс никак не регулировал способы смягчения наказания лицам, которые активно способствовали раскрытию преступления, поэтому вопрос зачастую решался судьями или на основе определенных договоренностей, в виду чего речь о более быстром вынесении решения по делу шла хотя и шла, но не у подсудимого не было никаких законных гарантий относительно его будущего.

Когда можно применить особый порядок?

В наши дни существует четкая регламентация как обращения к особому порядку рассмотрения уголовного дела в суде, так и его проведения.

Принятие подобного решения допускается только по тем категориям преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выделяют два вида особых производств: при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением или при заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Особый порядок в соответствии с нормами УПК

Важно отметить, что в первом случае, также необходимо соблюсти ряд условий:

  • Обвиняемый должен осознавать суть заявляемого ходатайства.
  • Ходатайство должно быть заявлено добровольно, обязательны консультации защитника.
  • Прокурор и частный обвинитель недолжны возражать против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство необходимо подать до начала судебного разбирательства, крайний момент — предварительное заседание суда. Обязательно присутствие защитника, считается, что именно с профессиональным юристом рядом, подсудимый сможет понимать всю полноту приготовленных для него последствий.

Преступник также должен полностью признать вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вплоть до каждой буквы, с гражданским иском тоже придется согласиться.

Обратите внимание! Приговор, вынесенный в таком порядке не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Плюсы и минусы

Что следует учесть перед подписанием соглашения

Однозначно ответить на вопрос: чего больше — плюсов или минусов в этом институте, — вряд ли удастся сходу, но так как и очевидно позитивных, так и негативных моментов всё-таки немало, попробуем разобраться.

Плюсы

Одним из основных положительных моментов является та самая гарантия снижения максимального срока наказания, которой раньше и в помине не было, на треть. То есть, если кто-то совершил деяние с максимальным сроком лишения свободы за него 6 лет, то больше 4 этот человек уже не получит.

Вторым плюсом особого порядка можно считать реализацию одной из его задач — сокращение временных и трудовых затрат на рассмотрение дела в суде. Доказательства дополнительно не исследуются, заседания и одни и те же слова вновь и вновь не повторяются, приговор выносится быстрее, никто не отвлекается лишний раз от привычных занятий, все довольны, ну или почти все.

Минусы

Главный недостаток особого порядка — вам придется согласиться со всем, буквально с каждым словом в обвинительном заключении: квалифицируемым деянием, способом его совершения, гражданским иском и так далее. Даже если написано, что вы покинули место преступления на стае бабочек, а вы решились на особый порядок, то согласиться придется.

Обратите внимание! Обжаловать решение в апелляционной инстанции можно будет либо ввиду имевшихся процессуальных нарушений, либо из-за чрезмерной суровости наказания, поэтому стоит быть предельно внимательным при ходатайствовании о данной процедуре.

Во-вторых, обжаловать достоверность фактических обстоятельств, оговоренных в решение суда уже не получится, вы уже согласились с версией следователей.
Еще одним минусом можно считать наличие гражданского иска, который также необходимо признать, размер ущерба обычно предварительно оценивается экспертом, но кто знает, какие требования может предъявить потерпевший.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Такой способ рассмотрения дела в суде является специальным правилом назначения наказания и может быть применен лишь при наличии оговоренных законом обстоятельств.

В данном случае таковым является досудебное соглашения о сотрудничестве. Досудебное сотрудничество возможно только по той категории дел, по которой проводится предварительное расследование.

Чтобы понять сущность данного соглашения, необходимо ознакомиться с определенным порядком движения уголовного дела.

Следователь настаивает на преимуществе заключения соглашения

Все начинается с того, что обвиняемым или его защитником в орган следствия, в производстве которого находится дело, подается документ, где указывается:

  • ФИО обвиняемого;
  • по какой статье УК РФ предъявлено обвинение;
  • просьба, обращенная к следователю о заключении соглашения о сотрудничестве;
  • действия, которые обвиняемый обязуется совершить.

Далее следователь принимает решение об удовлетворении такой просьбы или же об отказе. В случае если ответ положительный, данный документ направляется прокурору, который в течение трех суток должен ознакомиться с ним. Он может вызвать к себе следователя и выяснить вопросы о целесообразности заключения и последствиях нарушения договора.

Важно! Следствие будет сотрудничать с подозреваемым только, если последний имеет реальную возможность помочь в расследовании одного или нескольких преступлений. Обычно под этим подразумевается то, что она располагает какой-либо значимой информацией.

После этого следствие уже осуществляется по особым правилам и требует от обвиняемого реального содействия. По окончании расследования обвинительный акт вместе с постановлением о наличии сотрудничества, получив одобрение прокурора, направляется в суд.

Уже в зале заседания судья обязан выяснить у подсудимого, являлось ли такое сотрудничество добровольным и признает ли он свою вину.

Если суд придет к выводу, что обвиняемого могли принудить к заключению, или же вовсе его вина ставится под сомнение, то рассмотрение дела будет прекращено.

Разбирательство в дальнейшем будет производиться по правилам общего порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Если же нарушений никаких не найдено, после последнего слова суд удаляется для составления приговора. Досудебное соглашение является смягчающим обстоятельством, уменьшающим наказание.

Постановление о возбуждении уголовного дела

Соглашаться ли на особый порядок рассмотрения дела?

Безусловно, данный порядок рассмотрения уголовного дела серьезно облегчает работу сотрудникам следственного органа и суда. Имея возможность, они попытаются убедить обвиняемого в преимуществе такой сделки.

Для принятия решения необходимо проконсультироваться с защитником, но зачастую такая возможность отсутствует, поэтому к вопросу нужно подойти серьезно и тщательно обдумать все плюсы и минусы.

Обязательна консультация с защитником

Ни при каких обстоятельствах принимать условия стороны обвинения нельзя, если имеются неопровержимые доказательства невиновности. Иначе возможность избежать наказания будет полностью исключена.

Также стоит учесть то, что договор о сотрудничестве — это смягчающее обстоятельство, но помимо него могут существовать и иные. В таком случае необходимость в первом отпадет.

Стоить помнить, что наказание при особом порядке не будет превышать двух третей максимального срока или размера санкции, дополнительно уменьшить наказание может суд только по своему усмотрению. Обещания следователя «скостить срок» до минимума не гарантия того, что так произойдет в действительности.

Дополнительная информация! Бывают случаи, когда заявить ходатайство о рассмотрении в особом порядке — единственный путь облегчить свою участь.

Тяжкое преступление, отсутствие любых фактов, говорящих о непричастности обвиняемого — веские причины для того, чтобы не упускать последнюю возможность повлиять на свою судьбу и пойти на сделку со следователем в соответствии с нормами УПК.

К такому явлению уголовного процесса, как особый порядок рассмотрения дела нельзя относиться однозначно положительно или негативно.

Если для государства и стороны обвинения это всегда экономия средств и времени, то обвиняемый может оказаться в ловушке закона.

Поэтому прежде, чем решиться на такой шаг, стоит учесть и обдумать все нюансы и возможные последствия, и лучше, если это будет происходить с помощью грамотного защитника.

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/osobyj-poradok-rassmotrenia-ugolovnogo-dela-v-sude.html

Институт права